Русский мир в событиях и лицах

Путин рассказал о реакции Европы на его предложения по газу
http://www.rbc.ru/economics/24/10/2014/544a6f9dcbb20f72480685fd
Мария Бондаренко
 
Президент России Владимир Путин прокомментировал реакцию европейских партнеров на его предложения помочь Украине решить газовую проблему. «Мы не можем, у нас сложные процедуры», – процитировал глава государства ответ европейцев.

09:23, 25 октября 2014

Лавров рассказал о нарушении мировой стабильности странами Запада

http://lenta.ru/news/2014/10/25/lavrov/

Глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что вмешательство США и стран Запада во внутренние дела других государств наносит сильнейший удар по международной стабильности. Текст интервью Лаврова норвежскому изданию VG выложен на сайте внешнеполитического ведомства России.

Конечно обеспечит. Из сострадания. Почему нет то?

Потому что мы фашистам и предателям не сострадаем. Напротив, готовы умножать ваши страдания и уже делаем это всеми доступными способами солидарно с ополченцами. 

Вы будете восстанавливать разрушенное и обеспечивать достойный уровень жизни новороссиянам и тем жителям Украины, которые сейчас противостоят фашизму и свидомизму, а также выплачивать долги (с процентами) РФ, а также полученные вами от РФ дотации за время СССР и плату за пользование чужими землями и ресурсами, а также те культурные ценности, которые вы украли и проср@ли.

Работать будешь, землю копать и цемент месить, асфальт укатывать. Твоя надежда на твое хоть какое-то будущее будет вкалывать в соседнем бараке, видно, воля человеку не впрок пошла, чуть вышел - и сразу принялся нарушать закон.

Встреча Макаревича в аэропорту Канады.

Фоты:

Потому что мы фашистам и предателям не сострадаем. Напротив, готовы умножать ваши страдания и уже делаем это всеми доступными способами солидарно с ополченцами. 

 

Вы будете восстанавливать разрушенное и обеспечивать достойный уровень жизни новороссиянам и тем жителям Украины, которые сейчас противостоят фашизму и свидомизму, а также выплачивать долги (с процентами) РФ, а также полученные вами от РФ дотации за время СССР и плату за пользование чужими землями и ресурсами, а также те культурные ценности, которые вы украли и проср@ли.

 

Работать будешь, землю копать и цемент месить, асфальт укатывать. Твоя надежда на твое хоть какое-то будущее будет вкалывать в соседнем бараке, видно, воля человеку не впрок пошла, чуть вышел - и сразу принялся нарушать закон.

Вам деваться некуда. Будете помогать. Не будете, пожалуемся в ЕС и в ООН.

Вам деваться некуда. Будете помогать. Не будете, пожалуемся в ЕС и в ООН.

шедевр )))))))))

шедевр )))))))))

Конечно.) Россия зря полагает что на нее управа не найдется.)

25.10.14. Сообщение от военкора Дмитрия Стешина.
"Активизировались беспилотники над блок-постами и позициями в ключевых для наступления местах. Противник провоцирует обстрелы ополчения, чтобы вскрыть систему огня. Несмотря на потери, проводится «разведка боем». Неделю назад, рота с бронетехникой пыталась пройти между позиций ополчения в Горловке и Енакиево. Щупали слабые места, засекали огневые точки, проверяли взаимодействие двух гарнизонов, их реагирование на изменение оперативной обстановки, засекали частоты, на которых ведется радиообмен.
Разведка ополчения постоянно докладывает о перемещении бронетехники под Донецк. По предварительным данным, для наступления намечены 4 направления — от Дебальцево, с Песок, Авдеевки и Волновахи. Задача будет взять Донецк в кольцо, отрезав от внешнего мира, и захватить часть города, сделав его непригодным к жизни. Как в Сараево или сирийском Хомсе. Затишье под Донецком можно объяснить лишь экономией боеприпасов перед масштабной артподготовкой.
Разумеется, принимаются ответные меры. Например, ополчение активизировалось резко под Мариуполем, в самом дальнем углу театра военных действий: чтобы «раздергать» силы, готовящиеся к наступлению. Под Донецком на новых «опасных» направлениях возводятся оборонительные рубежи, силы ополчения в полной боевой готовности.
Ну вот в ближайшие дни и посмотрим, спугнула ли хунту алармитская риторика и активизация "военторга". Или же решение на наступление в рамках линии США, уже не зависит от того, чего хочет или не хочет Киевская хунта.
По сети сегодня пошел странный слух, что Стрелков якобы отозван из отпуска и будет координировать действия вооруженных сил ДНР и ЛНР. Так как никаких подтверждений от самого Стрелкова пока нет, то рассматривать всерьез эту информацию пока затруднительно, тем более что вскоре после отставки Стрелкова уже были слухи, что он займет эту должность."

Сланцевое отрезвление США - http://www.vestifinance.ru/articles/40019

26.10.14. Видео от местных жителей.
"Служба на руинах храма, уничтоженного украинскими карателями храма в городе Кировское, ДНР."

Крым как огромная военная база: чем усиление группировки на полуострове испугало НАТО

Носители тактического ядерного оружия, оперативно-тактические комплексы «Искандер-М», фронтовые бомбардировщики Ту-22М3 могут быть развернуты в Крыму. От этом президента Барака Обаму с тревогой проинформировали американские конгрессмены, потребовав немедленно принять ответные меры для недопущения приближения российской «военной машины» к базам НАТО в Европе.

Слабость Европы

Глава комитета Конгресса по делам вооруженных сил Говард Маккоун, председатель подкомитета по стратегическим силам Майк Роджерс и руководитель подкомитета нижней палаты по тактическим воздушным и наземным силам Майкл Терне обратились к Бараку Обаме с призывом полностью прекратить всякое сотрудничество с Россией из-за предстоящего «развертывания в Крыму носителей тактического ядерного оружия». По данным конгрессменов, в начале августа российские власти приняли решение о переброске в Крым бомбардировщиков Ту-22М3 и оперативно-тактических комплексов «Искандер-М», способных наносить удары высокоточными крылатыми ракетами Р-500, оснащенными, в том числе, ядерными боеголовками.

По мнению члена комитета по делам вооруженных сил Сената США Джеймса Инофе, появление на полуострове Р-500 - не только прямое нарушение Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), подписанного США и СССР в 1987 году. По документу, стороны обязывались не разрабатывать, не производить и уничтожить уже имеющиеся баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с дальностью полета от 500 км до 5500 км, которые могут представлять непосредственную угрозу всей Европе. Дальность полета российской ракеты составляет 2600 км, а этого вполне достаточно чтоб поразить практически любую цель на ее территории.

«Размещение ядерного оружия на суверенной территории другого государства без его согласия является коварным и циничным решением, - говорится в письме конгрессменов Обаме. - Это позволит России вплотную приблизиться к базам НАТО, получив военное преимущество в регионе».

Бревно в глазу

«Американцы не так невинны, и беззащитны как себя подают, - уверен профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. - Достаточно вспомнить, что на американских военных базах находится более 200 ядерных авиабомб В-61. Это грубейшее нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия, который запрещает нахождение такого оружия на территории неядерных стран. Запрещает и обучение обращению с этим оружием представителей стран, не имеющих таких вооружений. Тем не менее, в рамках НАТО существует Комитет по ядерному оружию, в котором проводится обучение пилотов ВВС стран альянса его применению».

Россия неоднократно ставила перед США вопрос о необходимости полного вывода их тактических ядерных вооружений с Европейского континента. Это требование обосновано тем, что Москва вывела все свое тактическое ядерное оружие из Белоруссии, Казахстана и Украины на свою территорию 20 лет назад, а Вашингтон до сих пор сохраняет его в четырех европейских государствах и в азиатской части Турции.

Однако, как напоминает Козюлин, все последние инициативы Москвы по контролю за вооружениями в Европе не имели никакого ответа ни со стороны США, ни со стороны НАТО. Более того, американцы развернули базы НПРО в Польше и Румынии, создали военную инфраструктуру в Прибалтике и Болгарии, позволили своим кораблям нести боевое дежурство в Черном и Балтийском морях. Истребители F-16, носители ядерных бомб И-61, регулярно несут дежурство по защите воздушного пространства стран Балтии. 
«Все это не может оставаться без ответа», - уверен профессор Козюлин.

Рубеж обороны

Еще совсем недавно, чтобы поставить на Черноморский флот патрон для автомата, Москва должна была согласовывать этот процесс с Верховной Радой Украины - этого требовало соглашение о Статусе Черноморского флота. Понятно, что все последние 20 лет украинская сторона всячески демонстрировала полное нежелание, что-либо разрешать. Флот ветшал на глазах, терял свой боевой потенциал - что не в последнюю очередь развязало руки американцам в регионе. Если вспомнить, то их боевые корабли появились в Черном море относительно недавно. И именно тогда, когда стало понятно, что им ничто не угрожает.

С вхождением Крыма в состав России, картина стремительно изменилась. Москва получила возможность провести радикальное обновление группировки своих сил на полуострове. Усиление войск произошло в рамках программы перевооружения армии до 2020 года. В Крым было переброшено около 300 единиц новых систем вооружения и военной техники. Воинские части получили новейшие самоходные противотанковые комплексы «Хризантема-С», 152-миллиметровые гаубицы «Мста-С», а также реактивные системы залпового огня «Торнадо-Г». Береговые войска пополнились новейшим мобильным противокорабельным комплексом «Бал», в состав которого входят крылатые ракеты Х-35 «Уран».

Свобода действий

Размещение на полуострове Ту-22М3 и оперативно-тактических комплексов «Искандер-М», как объяснили в Минобороны, не регламентируется никакими международными договорами. Именно поэтому «Искандеры» могут появиться в Калининградской и Ленинградской областях. В первом случае они парируют угрозу со стороны базы НПРО США в Польше. Во втором ставят под «прицел» военную инфраструктуру НАТО в Прибалтике. Размещение этих систем в Крыму гарантирует в случае необходимости уничтожение еще одной базы американских противоракет в Румынии. А Ту-22М3 будут способны не только поддержать этот удар крылатыми ракетами Х-22 и Х-15, но и полностью устранить военно-морское присутствие Америки в Черном море.

Этим летом одно из ракетных соединений Западного военного округа, на вооружении которого находятся оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М» и самолеты дальней авиации Ту-22М3, провело демонстрацию возможностей в акватории Черного моря, отработав мероприятия комбинированного поражения средствами высокоточного оружия наземного и воздушного базирования критически важных объектов условного противника, - сообщили в Минобороны.

«Ту-22М3 позволяют нейтрализовать как текущие, так и потенциальные угрозы, которые могут быть актуальными для России в данном регионе, в том числе путем захода в Черное море эсминцев, несущих непосредственную угрозу для функционирования стратегических ядерных сил России, - высказал свое мнение редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. - Совсем недавно наш бомбардировщик Су-24 просто привел в шок экипаж американского эсминца Donald Cook только одним тем, что отработал выход на боевое применение оружия».

Главный калибр

Американские конгрессмены правы в том, что и Ту-22М3, и «Искандер-М», и даже крылатая ракета Х-35 могут оснащаться тактическими ядерными боеголовками. Кроме того, ракеты берегового ракетного комплекса «Бал» Х-35 имеют еще одну очень неприятную для американских и натовских моряков особенность. Головка самонаведения ракеты не реагирует на радиолокационные помехи, выставляемые противником. Работает в двух режимах: активном, когда ракета на доли секунды включает свою головку наведения для поиска цели и пассивном, когда для обнаружения цели машина не сканирует пространство, а наоборот ловит импульсы, испускаемые целью. Х-35 атакует цель на высоте около 3 метров над уровнем моря – то есть ниже уровня палубы корабля, что делает ее трудно обнаруживаемой для радиолокационных станций. Добавьте к этому, что все системы ПВО корабля работают в верхней полусфере и становится ясно, почему даже обнаружив Х-35 визуально, сбить ее нелегко. Об этом американцы знают не понаслышке. В середине 90-х годов они активно закупали головки самонаведения Х-35 для своих крылатых ракет «Гарпун».

Генеральный конструктор Коломенского КБ машиностроения Валерий Кашин рассказал телеканалу «Звезда», что на комплексе «Искандер-М» может быть использовано до 10 различных боеголовок, и одна из них действительно ядерная. В варианте «Искандер-К» комплекс снаряжается двумя крылатыми ракетами большой дальности «Калибр» (по натовской классификации SS-N-27 «Sizzler», а не Р-500, как считают в США). Последние позволяют поражать не только наземные объекты инфраструктуры противника, но и выступать в роли противокорабельного оружия. При этом говорят, что увеличить дальность оружия с сегодняшних 480 км до нескольких тысяч вполне возможно.

«Комплекс продолжает совершенствоваться, и сегодня мы вышли на государственные испытания ракеты нового типа, - говорит глава Коломенского КБ машиностроения. - «Искандер», как хорошее ружье, позволяет охотнику выбирать патрон под тот тип дичи, на который он собирается охотиться. Для утки это будет один вид боеприпаса, для медведя - совершенно другой».

Ответный ход

«Мы много раз говорили, что ПРО создает угрозу нашему ядерному потенциалу, и мы, так или иначе должны будем на это реагировать, - неоднократно повторяет президент Владимир Путин на международных встречах». К этой теме он обратился и в ходе прошедшего в Сочи «Валдайского форума». Россия оставляет за собой право реагировать на внешние вызовы своей безопасности. А благодаря позиции США и НАТО у нас их сегодня предостаточно. Но это вовсе не означает, что Минобороны действительно разместит в Крыму тактическое ядерное оружие.

«В области тактического ядерного оружия, в отличие от стратегического, существуют исключительно джентльменские договоренности, - говорит Вадим Козюлин. – То есть, его существование никак не регулируется международными договорами. За все время существования процесса ядерного разоружения ни Москва, ни Вашингтон ни разу не попытались не то что ограничить распространение тактического ядерного оружия, но и даже сообщить, сколько его вообще существует».

Например, Вашингтон утверждает, что у России не менее 18-19 тысяч тактических ядерных боеприпасов. В Росатоме говорят, что ядерный арсенал СССР к 1990 году насчитывал не более 14 тысяч тактических боеприпасов. Но и эта цифра неточна, так как ежегодно из-за старения утилизации подлежат 1600-1700 боеголовок. При этом, как объясняет Козюлин, Россия и США в области ТЯО руководствуются «джентльменским соглашением», по которому не держат его развернутым на носителях. То есть, по доброй воле каждая из сторон должна держать эти тактические ядерные боеголовки к крылатым оперативно-тактическим ракетам и авиационным бомбам на собственной территории на специальных складах. Но вот держит ли? Подозрений по этому поводу к Соединенным Штатам гораздо больше, чем к России.

Тем более, что в США открыто сообщают об идущей программе модернизации тактических ядерных боеприпасов. До 2038 года на осуществление этой задачи Пентагону будет выделено 65 млрд долл. Появятся новые средства доставки этих вооружений в виде истребителей-бомбардировщиков F-35A, которые останутся на вооружении ВВС США по меньшей мере до 2075 года.

Появление Ту-22М3 в Крыму на постоянной основе ожидается до 2016 года. Когда там окажутся оперативно-тактические комплексы «Искандер», неизвестно. Сергей Шойгу, недвусмысленно заявил, что подобные комплексы и бомбардировщики могут быть размещены на территории России в любое время и в любом месте. «Куда хотим, туда и ставим!», - поставил точку министр обороны.

Дмитрий Литовкин

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201410261158-wbpq.htm

Россия готовится к краху доллара и евро
По последним данным, Россия активно скупает на рынке золото, наращивая "золотую" составляющую своих резервов

09 октября, 02:52 | Сергей СЕРЕБРОВ

Россия резко активизировала скупку золота на мировом рынке и за последние пять месяцев значительно пополнила золотую составляющую своих золотовалютных резервов. Об этом, с ссылкой на данные экспертов МВФ сообщает японское деловое издание NIKKEI.

По данным Фонда, на конец августа общий объем золотого запаса РФ составил 1112,5 тонн, что на 77 тонн выше январского значения. По объемам золота в резервах Россия уже обогнала Китай (1054 тонн) и Швейцарию (1040 тонн). При этом, доля благородного металла в золотовалютных резервах страны возросла с 8,3% до 9,8%.

На сегодняшний день по объемам золотого запаса Россия уступает лишь США (8100 тонн), Германии (3300 тонн), Италии (2450 тонн) и Франции (2435 тонн).

По данным другого издания - немецкой Die Welt, скупкой золота Россия занимается уже несколько лет, начиная с кризиса 2008 года. Причем делает это она без лишней огласки.

Чем может объясняться столь стремительное увеличение Россией своего золотого запаса?

В прежние исторические периоды государства копили золото накануне больших войн. Однако сегодня поверить в то, что Россия собралась с кем-то серьезно воевать достаточно трудно. Скорее, если речь и идет о противостоянии, то о противостоянии не военного, а экономического и/или геополитического характера. Это подтверждается хотя бы тем, что пик скупки золота РФ приходится на последние месяцы, ознаменовавшиеся резким ростом напряженности, связанной с украинскими событиями и вызванными ими санкциями Запада в отношении России.

С другой стороны, в больших объемах золото достаточно неликвидно и использование его в качестве подстраховочного ресурса в условиях санкций и эмбарго весьма нецелесообразно. Продажа более или менее заметных объемов драгоценного металла тем или иным государством моментально отражается на рынке и ведет к снижению цены.

Таким образом, если в условиях внешних ограничений в расчетах, стране приходится прибегать к расчетам золотом, то его стоимость начинает довольно быстро снижаться. В результате, это приведет к тому, что в большинстве случаев стоимость продажи золота будет оказываться ниже стоимости его покупки, то есть к прямым убыткам.

Более того, к активной скупке золота Россия приступила значительно раньше начала украинского кризиса, а события на Украине и введение санкций лишь ускорило уже идущий процесс.

Все это позволяет говорить о том, что главные причины "перехода на золото" лежат глубже и вполне возможно, имеют иную природу.

Напомним, что 70% золотовалютных резервов России приходятся на доллары и евро. Следовательно, наращивая долю золота в общем объеме резервов, Банк России сокращает долю американского доллара и единой европейской валюты. Примерно тем же самым на протяжении многих лет занимается и Китай, имеющий крупнейшие в мире долларовые резервы.

Единственным объяснением подобных действий может являться недоверие, как минимум двух крупнейших мировых держав к американской валюте. Снижение долларовой составляющей в резервах позволяет ослабить зависимость собственных экономик от негативных событий в экономиках западных стран и в первую очередь США. Уже не первый год финансистов различных стран беспокоят долговые проблемы Соединенных Штатов. Судя по последним прецедентам с превышением потолка заимствований, эти проблемы с каждым разом только усиливаются.

Не стоит полностью оставлять без внимания и варианты, лежащие на конспирологическом уровне. В частности, касающиеся противоборства различных сил и кланов внутри самих США, некоторые из которых вовсе не заинтересованы в излишне сильном долларе. Очевидно, что в реальности влияние подобного рода обстоятельств на судьбу американской (по совместительству и общемировой) валюты сильно преувеличены, однако отметать их полностью нельзя. Более того, что по сложившейся традиции, в России вообще склонны верить в различные конспирологические теории.

Таким образом, можно сказать, что основной причиной замещения доллара и евро (в меньшей степени) золотом в ЗВР России продиктовано преимущественно недоверием к американской валюте и неуверенность в будущем экономического и политического положения США в целом.

Насколько обоснованы эти сомненья – сказать сложно. Равно как и то, как долго будут "сдавать позиции" сами США. Впрочем, в любом случае золото не окажется лишним, в случае каких-либо глобальных потрясений. Полностью же исключить вероятность их наступления в современных условиях уже невозможно.
http://www.utro.ru/articles/2014/10/09/1215862.shtml?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=utro.ru&utm_term=91&utm_content=3112235

 

 

Политологи зафиксировали новую расстановку сил в окружении Путина 2307 374 91 169

Жанна Ульянова

После присоединения Крыма в ближайшем окружении Владимира Путина нарастили свое влияние силовики и шеф кремлевской администрации Сергей Иванов, говорится в новом докладе холдинга «Минченко консалтинг» о раскладах в политэлите («Политбюро 2.0»). Статус премьера Дмитрия Медведева в неформальной системе управления, наоборот, значительно понизился, что, по мнению экспертов, позволило Иванову взять реванш за 2007 год

 

Премьер-министр Дмитрий Медведев перестал быть одним из полюсов ориентации российской политической и бизнес-элиты. К такому выводу пришел коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» в первом в этом году публичном докладе «Политбюро 2.0 и посткрымская история», констатировав демонтаж двухполюсной модели ориентации элитных групп.

Эксперты холдинга в 2012 году впервые описали неформальную систему управления Россией, где основные элитные кланы согласовывают свои интересы и борются за близость к «верховному арбитру» Владимиру Путину. До сих пор ориентация российских элитных групп была биполярной: авторы предыдущих докладов «Политбюро 2.0» указывали, что, с одной стороны, полюсом притяжения был лидер условных «силовиков-государственников», президент «Роснефти» Игорь Сечин, с другой – Медведев как лидер «системных либералов».

Теперь, по мнению авторов доклада, ориентация элит распределяется по секторам, где кураторами выступают наиболее сильные игроки: в обороне и ВПК это министр Сергей Шойгу, руководитель администрации Иванов и гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов; во внутренней политике – Иванов и его первый заместитель Вячеслав Володин.

После присоединения Крыма значительно усилил свои позиции Иванов, как и двое других представителей силового блока, Шойгу и Чемезов. Тем не менее Путин не дает силовой корпорации консолидироваться, поэтому невозможно появление «силового вице-премьера», отмечают эксперты.

По мнению одного из авторов доклада Евгения Минченко, произошел ремейк гонки преемников Путина 2006–2007 годов. Тогда руководивший национальными проектами Медведев обошел считавшегося фаворитом Иванова. «Ситуация отразилась зеркально, и состоялся реванш Иванова. Ресурсы в значительной степени перетекли из рук премьер-министра в руки главы президентской администрации», – говорится в исследовании.

Как отмечает Минченко, Иванов усилил влияние именно в тех областях, где в последнее время его потерял Медведев. После того как Иванов начал курировать критически важное украинское направление, его статус возрос. Кроме того, новая роль позволила ему замкнуть многие формальные и неформальные процессы лично на себя. Укрепление ключевых позиций повлекло за собой естественное усиление его имиджевой и информационной активности, сделало символом и выразителем мнения группы «силовиков-государственников».

Зоны влияния и степень близости к Путину политической и деловой элиты

  Из доклада «Политбюро 2.0 в посткрымской России» коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг»

Политолог Алексей Макаркин отмечает, что этот процесс начался еще в 2011 году, когда Иванов возглавил президентскую администрацию. А украинский кризис лишил Медведева его основного ресурса – отношений с Западом, говорит он.

Медведев окончательно стал техническим премьером, но это лишь повышает его шансы долго удерживаться на нынешнем посту, делают вывод аналитики. При этом он остается полноправным членом «Политбюро 2.0», в первую очередь, из-за близости к Путину и наличию неформальной договоренности, срок которой еще не истек.

Растерял прежнее влияние и мэр Москвы Сергей Собянин, тогда как еще в прошлом году, по оценке экспертов, он был потенциальным кандидатом на пост премьера. Слабая избирательная кампания в Москве, итогом которой стали слова Путина об избранном мэре «не Робеспьер», ослабила неформальное влияние, имидж Собянина и удалила от «верховного арбитра». «Собянин выступил как непубличный глава региона, а не как претендент на национальное лидерство», – говорится в докладе. К тому же мэр дистанцировался от «Единой России».

В целом же в посткрымской России возросло как влияние «Политбюро 2.0» в качестве неформального органа власти, так и влияние Путина. Но в дальнейшем эксперты прогнозируют, рост конкуренции за сокращающиеся бюджетные ресурсы страны, и ожидают создания новых коалиций, повышающих политическую выживаемость их участников.

http://top.rbc.ru/politics/23/10/2014/54481346cbb20f6a62117098

Интервью с Александром Скляром о майдане, ситуации на Украине и предчувствии войны.

И вот его новый хит:

Когда война на пороге.

Пиарятся на войне и чужом горе.

Помянем. Эти люди погибли, чтобы мы могли жить в мире, сохранить свою страну, спасти Русский мир.

Опять: Стрелковы, Несмеяновы (Троцкий, Свердлов), - якобы русские воюют за некий «русский мир». В действительности нелюди (евреи) создают конфликты на пустом месте. Да есть определенные проблемы после распада советской империи, будет распад (деколонизация) России, но евреи тут причём, а точнее, почему вы русские допускаете творить вашу историю не, просто другим людям (этносам), а нелюдям. Неужели1917г., 1993г. Да и другие вехи "вашей-не вашей" истории не чему вас не учат. Вы как быдло (социальный скот) не просто тащитесь на эти бойни, но сами упиваетесь человекоубийствами. Неужели до вас не доходит, что необходимо дезавуировать нелюдей с политической площадки России, а если будут противны этому – уничтожить. Не будет, поблеем? – будут, но это будут ваши проблемы и главное, вы их будите решать, а не нечто.

ИДЕЯ

Помянем. Эти люди погибли, чтобы мы могли жить в мире, сохранить свою страну, спасти Русский мир.

Ок... Анитра, я убрал из цитаты одно интервью и оставляю здесь другое,

которое следующее по времени, но с той же идеей, выраженной ярче, полнее.

И прилагаю в ворде статью Александра Минкина, как раз донельзя поминальную,

профессионально выстроенную, с давлением на эмоции, с песнями о мальчиках -

не первый раз хороним, но в надцатый... И несть им числа, неизмеримой крови и боли...

Пост о национальной идее? - как бы нет, но да...

Об идее русского мира? - частично....

Об идее славянства? - частично...

Об идее гуманизма? - частично...

Блин, а тогда вообще о чём? ))) - а просто об идее.

Самое время сказать просто об идее, которую всё время ищут, никак не находят,

страдают, гибнут, проклинают бездарную страну, большевиков, евреев, олигархов,

проклинают сытых Молчалиных и чествуют Чацких (в статье Минкина с комментами).

Просто идея, которая, видимо, настолько не проста, что ищут её люди столько же,

сколько лет насчитывает человечество. И не только последнее по времени человечество,

но и все предыдущие, уничтоженные, смытые с земли, как неудачный черновик.

Просто идея, видимо, настолько проста, настолько перед самым носом,

что будет обнаружена в самую последнюю очередь, в последний момент,

выстрадана, взята с боем... Или не обнаружена. Но и на слепоту потребуется всё тот же

общественный выбор перед общественной же кончиной с переходом проблемы

в очередной раз в археологию...

Просто пара слов Софта об ИДЕЕ вообще.

Все ли прочитали статью Минкина? Без неё никак, она обеспечивает низкий старт

и надлежащий тезаурус...)))

Она с её комментами вводит в область не только понятий и терминов, тысячелетних эмоций,

но и таких же старых и типичных "ошибок" разума.

Почему разум "ошибается"? - потому что жить хочет.

Проблема в том, как жить и как именно хочет. )))

То есть в идее что-то есть от способа, метода.

Традиционно в одном из двух вариантов:

- выжить любой ценой, сохраниться, как тело, так как иначе и говорить-то не с кем и не о чем,

- выжить, сохранив душу, сохранив то, что неизмеримо выше, чем пожрать и напиться,

то есть не любой ценой.

Откуда такие изыски и диапазоны? Они с определённого уровня осознания себя.

Пожалуй, это всё... Как всё? Почему всё?

Потому что с этого момента можно говорить не просто о безопорном идеализме и вульгарно приземлённом материализме, но о двух (и больше) разных человечествах.

Разных в понимании идеи, каким способом выжить, а потом и жить достойно.

Как сохранить-ся (сохранить себя) и продолжиться, и что завещать, как способ

правильной репродукции правильной истины. Истины общественной или личной? )))

Или сочетанной? И понеслось... С этого момента и в вариантах... А я не о них! )))

И не о разных способах понимания счастья и достойности бытия - это всё производные

от способа сперва выживания, а потом и жизни.

Идея вообще - это способ.

Пожалуй, отправлю это сообщение, а потом буду его редактировать.

Есть опасность потерять его полностью (комп такой...).

И если не допишу сегодня, то напощу завтра, если сохранюсь, как душа и организм...)))

На самом деле тема ИДЕИ огромна даже в её минимальной части, как видение будущего русского мира.

А здесь меня хватит только на какие-то основы, еле-еле намеченные.

Есть ли у меня в левом рукаве идея для вброса и истошного обсуждения?

Ответ не имеет значения...

Даже если и есть, вброс будет бесполезным. Да и о каком вбросе может идти речь,

если за тысячелетия все идеи давно изобретены, посчитаны, обдуманы,

а некоторые и опробованы с известными ужасными результатами...

Так что такое идея?

Социальная идея есть всего лишь СПОСОБ перехода социума из одного его состояния

в другое его состояние плюс способ его сохранения себя в новом состоянии. Имхо.

Есть ли хорошие идеи?

Нет. Среди известного банка идей нет таких, которые можно было бы назвать хорошими,

имея ввиду среднепотолочное понимание хорошести, как такое же понимание счастья.

Ещё раз - хороших идей нет. Более того - появление идеи, её рост и воплощение

каждый раз сопровождалось огромными трагедиями. Ужасными настолько,

что глядя на них никто и не подумал бы о способах выживания социума,

так как воплощение идеи с неизбывными извращениями всегда выглядело,

как уничтожение какой-то части социума, то есть противоположностью исходного намерения.

И тогда по факту и в суперпозиции векторов можно было бы сказать о каждой идее:

"НЕ МИР Я ПРИНЁС, НО МЕЧ..."

Продолжение завтра, то есть сегодня...)))

20141030_Минкин А. – СУДЬБА РОССИИ.doc

И прилагаю в ворде статью Александра Минкина, как раз донельзя поминальную,

профессионально выстроенную, с давлением на эмоции, с песнями о мальчиках -

не первый раз хороним, но в надцатый... И несть им числа, неизмеримой крови и боли...

Статья - гумно. Интеллигентские демагогические сопли ниачем. Автору - учить матчасть.

Кто такой Минкикн, я раньше знала, но давно его не читала, уж не помню, о чем этот чел.

Что вы нашли в этой статье, кроме банальностей, вроде "да куда же катится мир, когда людЯм цены на харчи важнее Шекспира" - не поняла ))

Перекликается с позицией Мишеля Шемякина, но тот все же характером потверже будет.

Опять: Стрелковы, Несмеяновы (Троцкий, Свердлов), - якобы русские воюют за некий «русский мир». В действительности нелюди (евреи) создают конфликты на пустом месте. 

Да я горжусь и счастлива, что Гиркины вступились за русских перед Коломойскими. Ты, балда, ничего не понял, тебя - в Эуропу.

..."НЕ МИР Я ПРИНЁС, НО МЕЧ..."

Продолжение завтра, то есть сегодня...)))

Другими словами - воплощение каждой социальной идеи всегда происходит

с немыслимыми заранее закидонами, включая её прямую противоположность.

Далее в попытке структурировать абстрактность соц идей легко перескакиваем

их масштабирование. Что такое народ? - и большевики привычно ответили бы,

что народ есть движущая сила революции. Даже невнимательный,

но отдельный от такого народа субъект, сразу заметил бы, что в таком определении

телега поставлена впереди лошади, то есть главное в ней - ИДЕЯ революции,

как частная форма (одна из) политических инфекций, которым иногда бывает подвержен НАРОД,

как расходный матерьял для вождизма и гуризма.

Итого, уже есть ЧЕЛОВЕК, и есть НАРОД. Можно вспомнить и такие слова, как народность,

этнос, религиозная общность и человечество в целом.

Тупо принято полагать, что для человека хороша та соц идея, которая хороша хотя бы для народа.

Что, конечно же, не так в большинстве СЛУЧАЕВ, но первичное представление

о масштабировании идеи почти есть, и его можно раскрывать в деталях и соотношениях бесконечно...)))

Статья - гумно. Интеллигентские демагогические сопли ниачем. Автору - учить матчасть.

Кто такой Минкикн, я раньше знала, но давно его не читала, уж не помню, о чем этот чел.

Перекликается с позицией Мишеля Шемякина, но тот все же характером потверже будет.

Гумно - это оценка...))) А я сразу же призывал благодарное мне человечество

применительно к статье Минкина не к оценке, но к прочтению для ориентировки в понятиях.

Статья у него очень типичная для всех таких же разговоров о национальной идее,

которой хронически нет или как бы нет...

СТАТЬЯ МИНКИНА ВСЯ НА ЭМОЦИЯХ И ЕЁ ПРЕДМЕТ - СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Что воспринимается, как никчёмный разговор типа об ангелах и демонах во облацех.

Аналогично - такие же разговоры о демократии, которой никогда не было с момента появления термина,

о гуманизме и первоценности человеческой жизни (посмотрите любую конституцию, а потом - в последние новости или просто в окно) и пр. Но!

С одинаковым успехом можно утверждать, что все идеи хороши! )))))

Как так? Ведь я выше по тексту плевался по этому поводу, но... Они таки хороши, только вот в чём?

Задача моего идейного упражнения - вчерне обозначить структуру,

понять ориентиры именно в мутных разговорах ни о чём, то есть об идеях.

Это попытка создать сито для отлова "мусора" в идейной "муке",

"верши для ловли рыбы даже в мутной воде",

а если проще - то попытка создания фильтров сознания на пути бесконечных манипуляшек,

но с процеживанием, чтобы "с водой не выплеснуть ребёнка"...

==========

Продолжаю, и сжато, а то уже бежать надо, реал зовет...

Некто башковитый, слезая с кепкой с древнего БТР-БМД, однажды заметил, что "любую идею

надо рассматривать во ВЗАИМОСВЯЗИ с другими явлениями,

в конкретной исторической обстановке и в развитии."

Если обобщить эти три условия, то так оно и будет - в УСЛОВИЯХ...

Выделяю это слово жирным шрифтом, как и ранее выделил слово СЛУЧАЙ,

относящееся к этому же ряду синонимов.

Слишком абстрактно, да? )))

В таком СЛУЧАЕ привожу ещё одну цитату, автора которой всуе не поминают:

"НЕ СЛИШКОМ-ТО УСТРАИВАЙТЕСЬ В ЭТОЙ ЖИЗНИ..."

Что есть полезного в этой странноватой фразе? )))

В ней - совет со стороны, которая не предполагает, но располагает.

Причем, прогресс и прочие наши фенечки для этой стороны ничего не значат.

Это намёк на то, что есть другая шкала ценностей.

Да, надобно сопрягать идеальное и материальное,

но без фанатизма в адрес последнего, чтобы оно и вправду не стало последним...

И ещё в этой фразе есть очень точное слово - устроиться.

Точное, прошу убедиться и оглядеться - всё, что видно и заметно есть результат

частных и общих попыток устроиться. С разным успехом, с разной ценой устраивания,

выживания и продолжения того, что каждый и все вместе называют своей жизнью...

Здесь есть, имхо, о чём подумать. Буду благодарен за "подачу" и "пас",

включая прямые намёки на шизу, ибо написал же - что в любой Идее есть нечто...))))

Проблема в неумении взять это нечто, сопрячь и сплести с другими полезными нечтами,

не отвешивая в очередной раз тяжкую кровавую цену за воплощение ИДЕИ

во всём "богатстве" её извращений...

Конечно же - в конкретных условиях, которые и делают идею идеей, но не пустым архивным эхом.

Временно убежал.

Марк Твен 1906г.