Принятие.

Вопросы возникли в связи с разговором в одной из тем о принятии и прощении.

Как Вы думаете: возможно ли полностью принять другого человека, не потеряв при этом себя, сохранив свои границы?

Возможно ли принять что-то недопустимое или дискомфортное, не отвергнув при этом часть себя?

Нужно ли такое полное принятие? Если да, то когда?

 

Хотелось бы, по-возможности, увидеть развернутые мнения и конструктивный диалог.

Заранее спасибо.

Принять не значит одобрять.

В таком варианте, думаю , возможно принятие без ущерба для собственных границ.

Вопросы возникли в связи с разговором в одной из тем о принятии и прощении.

Как Вы думаете: возможно ли полностью принять другого человека, не потеряв при этом себя, сохранив свои границы?

Возможно ли принять что-то недопустимое или дискомфортное, не отвергнув при этом часть себя?

Нужно ли такое полное принятие? Если да, то когда?

 

Хотелось бы, по-возможности, увидеть развернутые мнения и конструктивный диалог.

Заранее спасибо.

Мне кажется - нельзя. Все равно будешь стараться переделать и переучить.. Ну, если близко общаешься. 

Принять в качестве варианта - ''такое имеет место быть в этом подлунном мире''.

Я , честно говоря, другого ''принятия'' как-то не очень понимаю.

Принять не значит одобрять.

В таком варианте, думаю , возможно принятие без ущерба для собственных границ.

Имелось в виду принятие в близких отношениях.

Когда муж и жена или друзья, например. И действие, недопусимое для одного, или же открылась черта характера, доставляющая реальный дискомфорт.

Можно ли в супружеских отношениях принимать другого полностью? К примеру, с изменами, с истериками, с чем угодно, что неприемлемо для другого.

Имелось в виду принятие в близких отношениях.

Когда муж и жена или друзья, например. И действие, недопусимое для одного, или же открылась черта характера, доставляющая реальный дискомфорт.

Можно ли в супружеских отношениях принимать другого полностью? К примеру, с изменами, с истериками, с чем угодно, что неприемлемо для другого.

Нет.

В таком варианте, нет.

Имхо.

Это удел мамочек.

Я бы на такое не подписалась.

Принять в качестве варианта - ''такое имеет место быть в этом подлунном мире''.

Я , честно говоря, другого ''принятия'' как-то не очень понимаю.

В одной из тем была выссказана точка зрения: что нужно принять человека полностью и простить ему все, если любишь.

Хотелось бы услышать мнения возможно ли принять все-все в близких отношениях, не нарушая собствных границ.

Принять не просто к сведению, а жить с этим и любить с этим.

Мне кажется - нельзя. Все равно будешь стараться переделать и переучить.. Ну, если близко общаешься.

 

Мне кажется, в близких отношениях, принимая другого полностью, придется отвергнуть часть себя. Размероц этой части зависит от другого. Может статься, отвергнуть придется всего себя, чтобы полностью принять другого.

В одной из тем была выссказана точка зрения: что нужно принять человека полностью и простить ему все, если любишь.

Хотелось бы услышать мнения возможно ли принять все-все в близких отношениях, не нарушая собствных границ.

Принять не просто к сведению, а жить с этим и любить с этим.

''Если любишь'' - это манипуляция.

Прими , если любишь'' - классическая топорная манипуляция, ничего больше.

 

Отличный способ для выращивания созависимых отношений.

Имхо.

Надоело добавлять Имхо, если что , то все будет Имхо.

В одной из тем была выссказана точка зрения: что нужно принять человека полностью и простить ему все, если любишь.

Хотелось бы услышать мнения возможно ли принять все-все в близких отношениях, не нарушая собствных границ.

Принять не просто к сведению, а жить с этим и любить с этим.

 

 

 

 

Мне кажется, в близких отношениях, принимая другого полностью, придется отвергнуть часть себя. Размероц этой части зависит от другого. Может статься, отвергнуть придется всего себя, чтобы полностью принять другого.

На такое принятие только мудрецы способны)) Просветленные дюже. 

Да невозможно другого прям полностью принять! Нереально. Ну, есть люди покладистые, конечно, но это тоже не факт, что они принимают. Просто временно смиряются

принять что-то недопустимое или дискомфортное

 

Я принимаю что есть бомжи и спивающиеся товарищи.. Это их выбор.

Я не тащу их лечиться, не спасаю, и не читаю морали.

Но я стараюсь, чтобы они мне не доставляли дискомфорта.

 

Вы не о принятии толкуете, а о чем-то другом.

Может о попустительстве, или нетребовательности или отсутствии самоуважения.. 

Но не о принятии.

 

принять человека полностью и простить ему все, если любишь

 

Простить можно, если человек искренне раскаялся. 

''Если любишь'' - это манипуляция.

Прими , если любишь'' - классическая топорная манипуляция, ничего больше.

Отличный способ для выращивания созависимых отношений.

Имхо.

Надоело добавлять Имхо, если что , то все будет Имхо.

"Если любишь" было не ключевое)

Мне непонятно другое: как и зачем в отношениях, где как минимум двое участников, один будет другого принимать полностью, и меняться, а другой что будет делать?

Такой вариант применим только к созависимым отношениям или может быть где-то еще?

Мне кажется, в близких отношениях, принимая другого полностью, придется отвергнуть часть себя. Размероц этой части зависит от другого. Может статься, отвергнуть придется всего себя, чтобы полностью принять другого.

Это не принятие.

Согласна с Шурочкой.

Это полное отсутствие принципов и убеждений и до нельзя размытые границы.

Как Вы думаете: возможно ли полностью принять другого человека, не потеряв при этом себя, сохранив свои границы?

Возникает впечатление, что принятием вы называете слияние. Вы пищу принимаете, не становитесь ею?

Я принимаю что есть бомжи и спивающиеся товарищи.. Это их выбор.

Я не тащу их лечиться, не спасаю, и не читаю морали.

Но я стараюсь, чтобы они мне не доставляли дискомфорта.

 

Вы не о принятии толкуете, а о чем-то другом.

Может о попустительстве, или нетребовательности или отсутствии самоуважения.. 

Но не о принятии.

 

 

Простить можно, если человек искренне раскаялся.

 

О принятии, но в близких отношениях, а не вообще.

"Если любишь" было не ключевое)

Мне непонятно другое: как и зачем в отношениях, где как минимум двое участников, один будет другого принимать полностью, и меняться, а другой что будет делать?

Такой вариант применим только к созависимым отношениям или может быть где-то еще?

Иногда к отношениям между родителем и малолетним ребенком.

Это не принятие.

Согласна с Шурочкой.

Это полное отсутствие принципов и убеждений и до нельзя размытые границы.

Тогда что такое принятие в близких отношениях?

Возникает впечатление, что принятием вы называете слияние. Вы пищу принимаете, не становитесь ею?

Это называю не я, читайте тему внимательнее.

Вопрос как раз и был в том: возможно ли полное принятие человека без слияния, то есть с созранением границ?

Тогда что такое принятие в близких отношениях?

Не знаю.

На такое принятие только мудрецы способны)) Просветленные дюже. 

Да невозможно другого прям полностью принять! Нереально. Ну, есть люди покладистые, конечно, но это тоже не факт, что они принимают. Просто временно смиряются

Надо пойти нашим просветленным в раздел философии вопрос задать)))

Если что-то не приемлимо -нет. Но можно расширить зону приемлимости.

Не знаю.

Принятие в условно нормальных отношениях должно быть двусторонним, соответственно, не может быть полным.

Стало быть полное принятие невозможно без стирания собственных границ и, как тут сказали, слияния.

То есть полное принятие другого человека нерационально и деструктивно, так?

Если что-то не приемлимо -нет. Но можно расширить зону приемлимости.

До каких пределов?

Надо пойти нашим просветленным в раздел философии вопрос задать)))

О, это ты права) Они тебе там распишут... 

Можно ли в супружеских отношениях принимать другого полностью? К примеру, с изменами, с истериками, с чем угодно, что неприемлемо для другого.

 

Можно, но это деструктивно.