Методика Пиктограмм как интерпретировать?

Напрасно...не упоминать..

Пиктограмма-это прелесть..

мне еще в таких случаях нравится Дискриминация свойств понятий.

что напрасно

и что не упоминать???

напрасна твоя мысль не упоминать результат пиктограммы.

Он ведь очень красноречив.

И в совокупности с остальными результатами нет ни каких сомнений,

что это и есть шизофренический регистр-синдром.

Или это твой ПЕРВЫЙ больной шизофренией? <_<

Да нет, я бы написала о проведении методики. Просто для меня встал вопрос человек так выполнил ее потому что он такой творческий, или потому что все же шизофреник. Хотя наверное если бы был именно творческим пиктограмма отличалась бы оригинальностью.

Нет это не первый шизофреник, просто врач сомневался и просил у меня все новых и новых подтверждений. Вот и засомневалась. Выглядел он скорее как маниакальный больной.

Опыт у меня не большой, и засомневать меня не сложно)

Хочу еще спросить про классификацию.

Пациент стал сразу раскладывать предметы по трем группам живой и природный мир, транспорт и предметы. Ничего выделять не стал и на критику не реагирует. Как расценивать такую классификацию?

Исключение предметов произвел без проблем. А вот сравнение понятий, по мере усложнений стал путаться с порядком, часто называл только различия. (точно не могу сейчас сказать, так как на работе все осталось(((

Может порекомендуете мне чтото почитать, а то иногда возникают сложности к чему именно отнести те или иные особенности выполнения тестов.

Рубинштейн, Зейгарник уже освоены)

Форум глючит у меня регулярно.

Мне в свое время здорово помогла Клиническая патопсихология Блейхера.

А потом методичка Херсонского по пиктограмме.

Но все равно только ты сама решаешь, как интерпретировать.

Чем больше опыт, тем точнее диагностика.

Старо как мир.

А классификация типична для больных шизофренией.

Часто сразу живое и неживое.

И никак иначе уже не соглашаются.

Потому и больны.

Так что не думаю, что именно по нему у тебя должны быть сомнения.

Большое спасибо, Блейхера поищу почитаю, Херсонского тоже проштудировала.

Я понимаю что проективные методики на отданы на волю интерпретатора, и что многое я пойму только с опытом, но работаю то я сейчас уже))) И если не буду работать то и опыта не наберусь, а подсказать на работе мне не всегда могут. Вот и ищу информацию по чучуть оттуда и отсюда) Иногда просто возникает ощущение что я совсем не понимаю как интерпретировать тот или иной случай. Особенно после пациента, который по всем тестам, поведению и внешнему виду был шизофреником, но когда он принес описание своей жизни, мы зачитались - так все было красиво,стройно и четко описано, да и еще каким языком. Вообщем оказался он просто шизоидом в депрессии, и врач его быстренько вытащил, и у парня сейчас все отлично. Вот с тех пор и гложат меня частенько сомнения.....