Методика Пиктограмм как интерпретировать?

Доброго всем дня.

Подскажите пожалуйста по интерпретации.

Провела тест во время психодиагностики.

Человек яркая творческая личность, выполнять напрямую задание не стал.

На предложенные понятия нарисовал совершенно абстрактные оторванные от смысла рисунки, в основном графика (треугольники, линии, штриховки)

На вопрос как это поможет вспомнить, уверенно отвечал что точно вспомнить. Вспомнить смог только 3 понятия.

После этого на вопрос нарисовал бы он теперь другие рисунки, отвечает конечно, и опять изображает треугольники.

Отсюда вопрос: как верно проинтерпретировать выполнение задания???

Если возникнут вопросы спрашивайте, сложно сейча изложить все точно.

Буду благодарна за помощь.

Простите, а в прохождении теста кто был заинтересован, Вы или он?

Столько слов в ответ от Вас, brutello...

Я нисколько не ставлю под сомнение Ваше мнение, наоборот, скорее, я согласна с Вами. Единственное, - я предположила, а это не стоит исключать, что клиент мог быть знаком с методикой и проявил сопротивление тестированию.

Есть масса фишек, которые считываешь при зрительном контакте, а инет этого лишает.

Даа брутелло..конечно лучше сразу записать человека в шизофреники)))...а нет в психопаты, извините))

Доброго всем дня.

 

Подскажите пожалуйста по интерпретации.

Провела тест во время психодиагностики.

Человек яркая творческая личность, выполнять напрямую задание не стал.

На предложенные понятия нарисовал совершенно абстрактные оторванные от смысла рисунки, в основном графика (треугольники, линии, штриховки)

На вопрос как это поможет вспомнить, уверенно отвечал что точно вспомнить. Вспомнить смог только 3 понятия.

После этого на вопрос нарисовал бы он теперь другие рисунки, отвечает конечно, и опять изображает треугольники.

Отсюда вопрос: как верно проинтерпретировать выполнение задания???

Если возникнут вопросы спрашивайте, сложно сейча изложить все точно.

Буду благодарна за помощь.

Как верно заметил brutello, следует также провести тестирование другими методами. Дайте ему Равена, классификацию, исключения.

Вообще-то диагностика начинается с поставленной психиатром (как правило) задачи.

Перед Вами какая задача стояла-то?

"Во время пссиходиагностики" требует уточнения в данном случае: что за человек, в каких условиях и с какой целью тестирование, предполагаемый диагноз психиатра (желательно), что чел выдает в поведении, общении, какая инфа о его привычном образе жизни (тоже желательно) и ты ды.

Даа брутелло..конечно лучше сразу записать человека в шизофреники)))...а нет в психопаты, извините))

А Вы как думали?)

Либо записать, либо вычеркнуть...) Но психиатру.

Он диагнозы ставит, опираясь на результаты тестирования.

В этом и смысл клинического тестирования.

Самих психологов исключаете?

Психолог проводит тестирование, описывает его результаты.

Диагноз имеет право ставить только психиатр.

Или Вы что-то другое имели ввиду?)

Я просто не могу понять, диагноз не выходит за рамки - либо "шизофреник", либо "психопат"?

Я просто не могу понять, диагноз не выходит за рамки - либо "шизофреник", либо "психопат"?

Это смотря у кого...)))

У кого-то вообще без диагноза обходится... ;)

Да, вариантов больше, канешн.

(читайте МКБ-10, оч рекомендую)

Но подобная пиктограмка настораживает, да.)

Надо через другие методики прогнать.

Я неоднократно наблюдал в клинике неврозов как человек с моносимптомом и абсолютно нормальный с точки зрения психиатра-психотерапевта на тот момент, дающий в пиктограмме только одно -два соскальзывания и кое какие мелочи в других методиках, через 3-5 лет разворачивался в натурального шизофреника со всеми вытекающими...

Однако, на этот момент ему и психиатр не выставит ничего. Принять к сведению, разве что.

Так и пишем - единичные соскальзывания.

Столько слов в ответ от Вас, brutello...

Я нисколько не ставлю под сомнение Ваше мнение, наоборот, скорее, я согласна с Вами. Единственное, - я предположила, а это не стоит исключать, что клиент мог быть знаком с методикой и проявил сопротивление тестированию.

Есть масса фишек, которые считываешь при зрительном контакте, а инет этого лишает.

А смысл?

))))

Дядя-психиатр, пошутивший над юным психолухом?)))))))))))

А смысл?

Дядя-психиатр, пошутивший над юным психолухом?)))))))))))

В жизни всякое бывает.

Автор так и не ответил(а) на мой первый вопрос.

Помню, как первые тесты проводила на себе и своих знакомых, и находила ТАКОЕ, ШО МАМА ДОРОГАЯ...

;)

Большое спасибо за ответы. Извините, за отсутствие, была в отъезде.

Я согласна что символы выхолощенные, но сомневалась стоит ли вообще интрпетировать этот тест.

Клиент направлен на диагностику врачем психиатром.

Исключение предметов провел хорошо, лишь единожды актуализировал латентный признак, в процессе даже возникло подозрение что знает как делать.

Сам клиент много и безостановочно говорит, но в принципе речь достаточно целенаправленная.

Врач склоняется к шизофрении, но чтото он сомневается как то сильно.

Большое спасибо за ответы. Извините, за отсутствие, была в отъезде.

Я согласна что символы выхолощенные, но сомневалась стоит ли вообще интрпетировать этот тест.

Клиент направлен на диагностику врачем психиатром.

Исключение предметов провел хорошо, лишь единожды актуализировал латентный признак, в процессе даже возникло подозрение что знает как делать.

Сам клиент много и безостановочно говорит, но в принципе речь достаточно целенаправленная.

Врач склоняется к шизофрении, но чтото он сомневается как то сильно.

Классификацию делайте.

И ММPI, не поленитесь. ;)

Классификацию делайте.

 

И ММPI, не поленитесь. ;)

Классификация конечно нездоровая))

ММРI неправдоподобный, но всеже с лидирующим пиком по 8 шкале (112Тб)