Каким способом можно отличить правду от лжи?

Есть несколько теорий того что когда человек лжот у него начинаются появляться эмоциональные реакции от того что его могут разоблачить в то время как у человека который говорит правду тоже присутствует это от того что он боится что его собеседник может подумать что это вранье ! Каким можно способом определить правду от лжи?

Детектор лжи есть, мимические сигналы, интуиция

это понятно, если ты умеешь слушать.

 

Умом это не понять

Детектор лжи есть, мимические сигналы, интуиция

 

Детектор это машина и сказать точно что он может определить ложь не способен.  Мне интересны признаки которые можно определить вооруженным глазом.

Научится видеть чужое лукавство можно только научившись видеть его в себе.

Иначе никак.

Детектор это машина и сказать точно что он может определить ложь не способен.  Мне интересны признаки которые можно определить вооруженным глазом.

Ну, чел начинает почесывать рукой ухо или затылок, прикрывать рот, лицо руками..... 

Отводит глаза, в глаза не смотрит, взгляд бегает....

Такого способа не существует; данный навык распознания принадлежит к интуиции. Интуиция - это черта в характере относящаяся к чувствам и воспитываемая через наблюдательность.

Сосредотачивая свое внимание на желании узнать правду, человек узнает ее, потому что не прекращает стремиться, не прекращает быть внимательным.

Важно не спешить делать выводы и даже в случае когда вам точно известно, что человек врет - в тот миг задайте себе вопрос: Почему он сейчас прибегает к этой лжи...

Так, более важно не то врет человек или нет, а то почему он делает, то что сейчас делает. Таким образом вместе с интуицией рядом будет развиваться черта понимания.

Ну, чел начинает почесывать рукой ухо или затылок, прикрывать рот, лицо руками..... 

Отводит глаза, в глаза не смотрит, взгляд бегает....

Если брать в пример детектор то испытуемый который говорит правду тоже может испытывать такие же манипуляции если у него возникает презрение к этой машине что она не правильно определит 

Научится видеть чужое лукавство можно только научившись видеть его в себе.

Иначе никак.

вряд ли. у каждого свое лукавство, и чужое на свое не примеришь. или - быть честным с собой , чтобы видеть, кто не честен с вами? думаете такое возможно?

у каждого свое лукавство,

Набор мотиваций для обмана един, и не так уж и многообразен.

Есть несколько теорий того что когда человек лжот у него начинаются появляться эмоциональные реакции от того что его могут разоблачить в то время как у человека который говорит правду тоже присутствует это от того что он боится что его собеседник может подумать что это вранье ! Каким можно способом определить правду от лжи?

Ответ по сути. В своей жизни нужно контактировать только с людьми, для которых способ отличения правды от лжи следующий: если он сказал это, значит это правда, а если промолчал, значит этого не было. Остальных людей - в бан, и контактировать с ними тока по необходимости.

Если брать в пример детектор то испытуемый который говорит правду тоже может испытывать такие же манипуляции если у него возникает презрение к этой машине что она не правильно определит 

Но вы же не машина? Чего вас бояться?

Набор мотиваций для обмана един, и не так уж и многообразен.

нет, он разный, как различны причины обмана

Но вы же не машина? Чего вас бояться?

Вы меня не правильно поняли.

Как лжецы так и ищущие разоблачения их могут быть разно искушены. Соответственно и победы с поражениями сильно зависят от того, кто насколько искусен. Фольклёр литература наполнены историями как про великих обманщиков, разоблачить которых пытались как многократно так и неудачно так и про великих изобличителей, вроде Эркюля Пуаро или Холмса. Не думаю что лжеца возможно поймать на лжи, тогда, когда никто не готовится быть обманутым. Ведь лжецы отнюдь не обязаны лгать в присутствии пристрастных свидетелей, вооруженных детекторами. Зачем? Ведь простаки и наивней и легче послужат целям обманщиков!
Так же и разоблачителям лжи чащще приходится заочно разоблачать ложь. Им не часто удается столкнуться со своими визави лицом всетаки к лицу...

Ну, чел начинает почесывать рукой ухо или затылок, прикрывать рот, лицо руками..... 

Отводит глаза, в глаза не смотрит, взгляд бегает....

Чёрт!
Да тебе не солжошь!

 

ГЫ.

Какойпростак!))))

Ну, чел начинает почесывать рукой ухо или затылок, прикрывать рот, лицо руками..... Отводит глаза, в глаза не смотрит, взгляд бегает....

Невербалка-это хорошо но вней нужно разбиратся,многие жесты интерпретируются двояко.А недавно слишала,что взгляд нельзя связать с ложью или правдой--там нужно принимать во внимание все лицо.

Невербалка-это хорошо но вней нужно разбиратся,многие жесты интерпретируются двояко.А недавно слишала,что взгляд нельзя связать с ложью или правдой--там нужно принимать во внимание все лицо.

Как правило и лгущему и его жертве недостаточно сосредотачиваться на мимике, мне кажется существо собственно обстоятельства лжи, того как именно и в чем пытаются обмануть весьма существенно. Когда некто хочет развести тебя на первоапрельскую шутку он специально контролирует выражение своего лица, стараясь не допустить на нем улыбки и разумеется тот кто хочет обмануть в чем то более серьезном будет совсем дурак, если не продумает заранее какой эмоциональной линии придерживаться и как свою вербалку контролировать. И видимо именно на не умении это делать неумелые лжецы и ловятся. Если кто то с трудом сдерживает смех, есть веские причины думать, что он собрался над тобой подшутить...)

Посмотреть внимательно и выучить наизусть фильм ''Теория лжи''.

Там все подробно описано.

перед просмотром сериала рекомендую глянуть полнометражный фильм, с тем же актером в главной роли.

 

«Детектор лжи» — американский кинофильм режиссёров Джонаса Пэйта и Джоша Пэйта 1997 года в жанре детективного триллера.

Как правило и лгущему и его жертве недостаточно сосредотачиваться на мимике, мне кажется существо собственно обстоятельства лжи, того как именно и в чем пытаются обмануть весьма существенно. Когда некто хочет развести тебя на первоапрельскую шутку он специально контролирует выражение своего лица, стараясь не допустить на нем улыбки и разумеется тот кто хочет обмануть в чем то более серьезном будет совсем дурак, если не продумает заранее какой эмоциональной линии придерживаться и как свою вербалку контролировать. И видимо именно на не умении это делать неумелые лжецы и ловятся. Если кто то с трудом сдерживает смех, есть веские причины думать, что он собрался над тобой подшутить...)

Я не о контролируемом.Есть такой пример с улыбкой.Как узнать настоящая она или же ложная.Мимика мишц губ,щек может быть одинаковой и у настоящей и у ложной.Но настоящую улыбку выдают морщинки вокруг глаз.Эти мишцы (возле глаз)не поддаются сознательному сокращению.Тоесть даже умелый лжец не все может контролировать--вопрос в том сумеет ли человек это увидеть.

очень мало случаев, когда врут без причины.

лично по моим наблюдениям, для лжи в основном существует причина.

скрыть что-то...получить что-то...избежать чего-то...и так далее....

и эту причину не так уж трудно заметить, если быть бдительным.

имхо.

Хочется поинтересоваться у людей, описывающих методы разоблачения - как часто эти методы помогали избежать обмана и насколько велик был рейтинг лжецов. (Одно дело разоблачить своего ребенка, когда он прячет дневник с двойкой, другое рецидевиста, обчистившего кассы трех банков)))