Ворчун

Эти "речевые особенности" сильно поменяются при изменении политической ситуации. Как только подует "ветер перемен", риторика тут же начнет свой дрейф в сторону "не все так однозначно" ... "ситуация была такая" и т.д. Году в 1991-1992 таких внезапных "просветлений" много наблюдалось.

"Наверху" и "внизу" в герметизме - совсем не то же самое, что Перлзовское "собака сверху" и "собака снизу". Тут скорее как у Ахматовой: " Когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда.."

Откуда следует, что он "наверху"? Из его многократный попыток "надуть щеки" и придать своим высказываниям пафос кажущейся объективности? Так это типичная и дешевая манипуляция, через имитацию "высокоранговости". Многие ведутся, да. Это все геббельсовский репертуар и все это работает до тех пор, пока "пипл хавает". Соловьев со Скабеевой этим пользуются направо и налево. Про "антиценности" - согласен. Это тоже излюбленный прием "гопников" - затянуть всех в свой ареал и потом давить через "общие" ценности и страхи. Кстати, уже всплывала тема о том, как тяжело объединяются "светлые" и как легко - "темные". Мы вот уже выясняем, где наши взгляды расходятся, а в стане "консервативных ценностей" -тишь, благодать и полное ощущение, что "наше дело правое"! )))

Возвращаясь к исходной теме. Один из главных постулатов герметизма: "Что наверху - то и внизу". Внизу мы сейчас обмениваемся претензиями и кричим друг другу о своей боли. По-разному кричим, и иногда это выглядит странно и нелогично. Как предложения "отменить русский язык" и т.п. Но это не самое печальное. В тревоге и конфликте человека заносит в возрастную регрессию, когда он может совсем потерять ориентацию во времени и пространстве, в причинах и следствиях. Как тот мышонок из сказки, который выбирает кошку себе в няньки. " Глупый маленький мышонок Отвечает ей спросонок: - Голосок твой так хорош - Очень сладко ты поешь!!!" В той статье Пастухова, которую я здесь выкладывал, речь идет о "синдроме отключенного сознания" и неразличении добра и зла. Вполне в тему. Так что если кому-то непонятно, о чем мы тут разговариваем на последних страницах - может глазки протереть? А то ведь сожрут нахрен, и никакие "Хаймарсы" не помогут...

"Но большевики с легким сердцем пустили насмарку всю прежнюю работу социалистической мысли и, недолго думая, обратились к самому первобытному средству для преодоления всяческих препятствий, к грубому насилию. Вернув Россию в техническом отношении вспять от эпохи крупного машинного производства к веку ручного ремесла и кустарничества, большевики лишь увенчали бы свое реакционное дело, если б вернулись и к крепостному праву. Эта тактика большевиков была возможна только потому, что они потеряли всякое уважение к человеческой личности, к жизни и свободе индивидуума. Презрение к личности является отличительной чертой большевизма. Неуважение к личности своих собственных сторонников, которых они рассматривают лишь как орудия и пушечное мясо. И уж, конечно, презрение ко всем тем, которые не дают себя использовать в качестве послушного орудия и которых большевики, не делая никаких различий, рассматривают как врагов, по отношению к которым позволены все средства". Карл Каутский "От демократии к государственному рабству". 1922 г.

Да, некоторые персонажи демонстрируют невменямые результаты. Вы уверены, что с ними стоит обсуждать учение Гермеса Трисмегиста? Хотя...

Имеют, LanaF, еще как имеют. Первый принцип Кибалиона - первенство разума. Вот и выясняем, как у участников темы с разумом. )

Про Будапештский меморандум точно не забыли?

Тоня, все так и есть, и это факт. И Чечня была, и Грузия, и голодомор, и пакт Молотова-Риббентропа, и репрессии, и ГУЛАГ. Нам пойти-убиться теперь всем народом, захлебнувшись в чувстве вины? И кто именно пойдет самоубиваться? Обычно вину особенно остро чувствуют наименее виноватые...

Пастухова лучше читать. Он писал для "Новой газеты" отличные статьи с анализом того, что произошло в России, и почему. Еще году в 2012.

Чем же эта грусть-печалька не устраивает? Ненависти хочется?

"Специально" - это как? Со злым умыслом?)) Нет, не специально. Скорее всего это что-то вроде "избирательной слепоты".) Я не помню ни одного вопроса от вас, который бы у меня вызвал ощущение, что он требует ответа.

Это как? На уровне практических действий. Самому заземлиться, или кого другого землицей присыпать?

Есть хорошая статья. Вполне в русле темы. Написана довольно давно - еще в 2014. В ней есть ответы на многие вопросы которые мы так или иначе пытаемся пытаемся сейчас обсуждать. Но ладно - комментарии потом, а сейчас - текст. Культивация полного неведения. Конечно, события последних нескольких месяцев вносят некоторые коррективы в общую благостную картину. Но их не стоит переоценивать, Москва по-прежнему не так плохо выглядит, как этого некоторым бы хотелось. Улицы ухожены, газоны пострижены, полки магазинов ломятся, несмотря на санкции. Новинки электронного ширпотреба в Москве купить не сложнее, чем в Лондоне или Нью-Йорке. До "голых" советских прилавков еще очень далеко - а что еще нужно "простому человеку"? Стала ощущаться некоторая нехватка средств. Но Москва - город купеческий, пока с этим в целом справляется. В остальной России похуже, но ее никто не слышит и не видит. Те, кто находятся ближе к источникам информации, безусловно, что-то чувствуют. Но и то речь идет не столько о материальных трудностях, сколько о депрессии, связанной со все нарастающей неопределенностью. Все чаще слышится - "деньги ушли из системы" (не из "Системы" Евтушенкова, а вообще). Но таких "рефлексирующих" все же меньшинство. Подавляющее большинство пока находится в полном неведении. Точнее, культивирует в себе это полное неведение как необходимое условие выживания в современной России. Это большинство сегодня занято исключительно тем, что тщательно оберегает зону своего психологического комфорта от всякой негативной информации и уж тем более от всякой крамольной мысли (а иногда и от мысли вообще). И никакого давления ни на кого оказывать не приходится. Люди добровольно отказываются думать, поступая так не за страх, а за совесть. Этот феномен хорошо изучен на примере недавнего советского прошлого. Любому из тех, кто пожил в СССР и кому сейчас перевалило за полвека, не надо объяснять, как это выглядит. Это даже не новое, это просто не успевшее забыться старое. Наука "рационализации зла" Несколько лет назад мне в руки попала статья, имени автора которой (это была женщина) я к своему стыду не запомнил. Многие годы автор исследовал "рационализацию террора" по дневникам советских писателей. Одной из ее презумпций была мысль о том, что нормальный человек не может выжить, если он ежедневно и даже ежечасно осознает, в каком кошмарном, несправедливом и порочном мире он живет. Это привело бы к массовым суицидам (чего, как мы знаем, не случилось). Мысль эта перекликается с наблюдением Ивана Ильина о том, что для счастья человеку необходимо осознание принадлежности к некой высшей общности, являющейся воплощением справедливости. Поэтому, чтобы выжить, люди "рационализируют зло", учатся сначала объяснять его, а потом и не замечать. Методы "рационализации" просты и незамысловаты, и, видимо, не меняются со времен инквизиции, а, может, и того раньше: это меня не касается, нет дыма без огня, в этом есть высший смысл, они сами во всем виноваты, нельзя провоцировать сильного и так далее. Посткоммунистическое поколение молниеносно освоило "науку рационализации", как будто и не было никаких "бурных 90-х". Все это прекрасно ложится на хорошо сдобренную культурную почву, полностью вписываясь в русло православной традиции бездумного и пассивного восприятия окружающей действительности. Мыслебоязнь - известная застарелая болезнь русского сознания, на которую обращали внимание еще знаменитые авторы "Вех". В этом и сильная, и слабая стороны русского характера одновременно. С одной стороны - "наша вера сильнее расчета", с другой - когда расчет на веру не оправдывается, во всем винят не себя, а Бога. Так или иначе, русскому человеку всегда легче не задуматься, чем задуматься, не заметить, чем заметить, притвориться, чем быть. Мой замечательный товарищ, шеф-редактор "Новой газеты" Сергей Соколов рассказал мне замечательную историю. Выйдя недавно покурить, он стал свидетелем любопытного разговора двух миловидных и очень прилично одетых молодых женщин, прогуливавшихся с колясками вокруг дома. "Слышала, опять норвежцы нашего ребенка отняли", - сказала одна. "Что ты от них хочешь, они же все гомосексуалисты", - ответила другая. Так работает теория психологической установки Мераба Мамардашвили. Из всего спектра доступной информации человек выбирает и запоминает только ту, которая соответствует его ожиданиям и предпочтениям. Это как в социологии - результат социологического опроса часто бывает предопределен заложенной в вопросы концепцией. Поэтому легко обмануть можно только того, кто сам обманываться рад. Большая часть населения России поражена сегодня синдромом отключенного сознания. В этом состоянии их мозг становится уязвимым для совершения любых манипуляций. Коррупция и чувство зависти При "отключенном сознании" в обществе неизбежно развивается культ лжи. Происходит размывание нравственной границы между ложью и правдой. В условиях полного этического релятивизма доминирующим становится взгляд на ложь как на "военную хитрость", как на абсолютно допустимый и даже почетный способ достижения поставленной цели. Конечно, рефлексирующему патентованному лжецу трудно назвать себя журналистом, не покривив душой. Но можно сказать себе, что ты пропагандист великой идеи, и жить дальше спокойно. А сколько есть нерефлексирующих лжецов… Ложь становится одновременно и господствующим мировоззрением, и социальным методом. Наивно и романтично возлагать на государственную пропаганду всю ответственность за массовое "оглупление" и "растление" населения. Здесь зачастую причину путают со следствием. Сегодня на одном полюсе российской общественной жизни возникает неудержимая потребность во лжи, а на другом полюсе, естественно, растет ее массовое производство. Это тоже своего рода рынок, где спрос рождает предложение. Хотя, конечно, есть здесь и элементы недобросовестного маркетинга… К сожалению, любые "неонароднические" инициативы, ставящие своей целью "раскрытие глаз" на язвы и пороки русской жизни, в этих обстоятельствах обречены на провал. Веки обывателя плотно опущены, он не желает видеть ничего вокруг себя. Единственная тема, которая пробивает брешь в пустоте - это антикоррупционная пропаганда. Но и то не потому, что коррупция глубоко противна душе русского человека, а потому, что она рождает в нем чувство зависти. Людей не столько раздражает коррупция, сколько возбуждает ее результат. Никакого нравственного прироста эта пропаганда, к сожалению, не дает и ни к какому пробуждению сознательности не приводит. В целом, постоянное наличие значительной массы людей, пораженных синдромом отключенного сознания, накладывает отпечаток на ход русской социальной истории. Оно затрудняет возникновение нонконформистских движений, а, следовательно, и делает почти невозможной более или менее плавную эволюцию. Почти каждый раз ситуация доходит до точки, когда происходит вмешательство внешних сил (война, экономическая катастрофа и тому подобное), после которого матрица принудительно меняется и происходит "массовое прозрение", еще более отвратительное, по словам академика Дмитрия Лихачева, чем массовое заблуждение. Похоже, сегодня Россия в очередной раз достигла пиковых значений конформизма и начинает свое циклическое движение в сторону "массового прозрения". Русская история привыкла двигаться, отталкиваясь от дна. Автор: Владимир Пастухов 2014 г.

Вот мне интересно, как вы будете через год жить в России? Я-то как раз много чего помню. Знание психологии, да и любое другое знание ценно своей применимостью при формирования картины будущего. Уверены, что у вас картинка точнее моей будет? Я войну с Украиной предсказал еще в 2018. Есть свидетели и письменные подтверждения. Как жизнь показала - не ошибся. Были в нашей истории персонажи, которым казалось, что они поймали Бога за яйца, а потом писали: "Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!". Не помогло, расстреляли.... Так что подождем, посмотрим. Думаю, не так долго осталось.